Estimados amigos y hermanos Mayas de todo el mundo gustazo en saludarlos en este precioso y maravilloso día, hoy queremos compartir con ustedes una gran entrevista hecha a una de las mentes más brillantes que es nada más ni nada menos que del respetable Señor Gustavo Palma Murga, doctor en historia e investigador de Avancso.
El compartirá con nosotros todos sus conocimientos acerca del mal llamado descubrimiento de América, ya que en estos días en todas las escuelas de nuestro continente se motiva y se enseña a todos los niños acerca de Cristóbal Colón y sus tres carabelas enseñanza que tiene una gran importancia en nuestra historia, pero que lamentablemente ésta plagado de mentiras.
Al transcurso de esta entrevista en tres partes estaremos hablando acerca de este tema esperamos que usted se mantenga en nuestra sintonía para que sepa lo que verdaderamente ocurrió ya que lo haremos desde nuestro punto de vista Maya sin contaminación y la influencia del gobierno ni de la Iglesia católica quienes por años han ocultado muchas verdades de todo lo ocurrido con la llegada de los europeos a la tierra de nuestros ancestros desde el polo norte hasta el polo sur.
Para el historiador Gustavo Palma Murga los hechos sucedidos a partir del 12 de octubre de 1,492, con el llamado «descubrimiento» del Nuevo Mundo están lejos de haber sido buenos.
Resalta que el término más adecuado es el de invasión del nuevo mundo, cuyas consecuencias siguen vigentes.
Poco se ha dado a citar fechas y nombre de este acontecimiento. Palma Murga aclara que le interesan los procesos y su significado, y sobre todo, leer la historia desde la perspectiva autóctona americana. Un enfoque que por lo general se queda corto en las aulas escolares, por lo que, a la fecha, la historia que se enseña tiende a continuar reproduciendo una serie de mitos.
Desentrañar parte de estos y los efectos de lo que él llama «la invasión» es el punto de partida de esta conversación.
Señor Palma sea usted muy bienvenido, nuestra primera pregunta es:
¿Cuál era el escenario del Viejo Continente antes del descubrimiento?
Europa estaba transitando de un modelo político y económico centrado en formas de organización feudal hacia un régimen monárquico autoritario. Otros autores le llaman el inicio del capitalismo. En esa transición, las economías se transformaban y, de ser pequeñas y feudales, se desarrollaban a una escala mucho mayor. Esto requería mayor cantidad de oferta de productos, puesto que se ampliaba el mercado y también mayor disponibilidad de materias primas y metales preciosos.
Por ello la motivación principal de Cristóbal Colón era encontrar una nueva ruta hacia las Indias Orientales y así abastecerse.
El navegante genovés planteó la posibilidad de encontrar otra ruta por el Oeste hacia ese mismo destino. El objetivo fundamental era de carácter económico: fuentes de abastecimiento de seda y metales preciosos que requería Castilla y el resto de Europa. Los reyes católicos dieron el aval político y hubo inversionistas privados —banqueros— para cubrir los costos de la expedición.
¿Cuáles fueron los efectos de este hecho?
Colón se encontró con un continente hasta entonces desconocido para Europa. Hecho que tuvo repercusiones, no solo en el reino de Castilla, debido a que para entonces España no existía como tal. Cuando se habla de descubrimiento es importante aclarar quién descubre a quién.
América existía desde mucho tiempo atrás; otra cosa era que Europa no lo conociera. Por ejemplo, el agua existe desde siempre, pero hubo un momento en que alguien estableció que sus componentes son H2o, lo que no significó que en ese momento se descubriera el agua.
Cuando Colón se tropezó con este continente lo nombró India y sus habitantes indios desde la perspectiva de donde venía. No es que él estuviera generando la partida de nacimiento de este continente.
La historia oficial sigue planteando que el descubrimiento fue una suerte de acto creador. Creo firmemente que es una visión que no recoge la complejidad del hecho histórico. Este continente existía. Europa lo conoce y lo descubre, lo que no significó darle vida, como aún se entiende y se enseña hoy en día en todas las escuelas.
Entonces, ¿cual es el término correcto para nombrar este suceso?
En función de las consecuencias a partir de este hecho, el concepto de invasión, acuñado en 1,492, es el que, creo, da mejor cuenta de lo que sucedió. Esto porque hubo una apropiación del territorio. El papa Paulo III (1534-1549) estableció por medio de una serie de bulas qué territorio le correspondía al reino de Portugal y cuál al de Castilla, con un poder que NO le correspondía. Esto es una apropiación indebida.
Desde la lógica europea, este acto de apropiarse y repartir los territorios era legal y legítimo, pero no desde la población nativa, que era su propietaria original.
Este evento marcó el inicio de una nueva etapa en la vida de las sociedades aquí establecidas, en un primer momento por la invasión, y luego por un período de desestructuración de la población.
¿CUAL FUE EL PAPEL DE LA IGLESIA CATÓLICA EN ESTE HECHO?
Por favor no me conteste ahora, sino hasta en el próximo capítulo de este tema.
Amigo; si le gustaría saber más sobre esta súper enseñanza lo esperamos en el siguiente artículo.
Sinceramente: www.MayaTecum.com su Organización Educacional Maya.
